南京大屠杀70年后渐被世界关注
环球时报记者 张翀 李洁思
http://www.huanqiu.com 来源：环球网 进入论坛 2007-12-13 07:29
（接上页）
导演“小心谨慎”，作品“难以走远”
复旦大学新闻学院副教授杨击在接受《环球时报》记者采访时认为，历史从某种意义上来讲是一种叙事，南京大屠杀之所以不如奥斯维辛集中营有更大的影响力，某种程度上仍然透露着“欧洲中心论”的消息，整个二战的历史更多的是从“欧洲文明发展变化的角度其叙述的”，许多欧洲人至今仍然认为，亚洲战场只是二战的“局部战役”。
对于中国导演为什么拍不出像《辛德勒名单》那样具有影响力的影片的问题，杨击认为，文化和思维方式的差异让中国导演“进退两难”。他认为，西方导演在拍摄此类题材的电影时也不可能不考虑“市场因素”，但由于不存在文化沟通问题，西方导演比较容易“从惨剧中提炼出感动观众的内容”，而不是单纯的“控诉”。“而在中国，国内导演在拍摄此类敏感题材时的顾虑会比较多，”杨击说，“一方面他们会受到西方思维的影响，一方面又担心国内民众的可接受度。”他认为，这导致了国内导演在触及此类题材时不得不“小心谨慎”，而这也是国内文化传播界有关“南京大屠杀”事件作品“走不远”的问题之一。
从“全人类的悲剧”的角度讲述南京大屠杀
“对于南京大屠杀问题的取证和资料收集，不能只是学者个人的行为”，中国外交学院国际关系研究所日本问题专家周永生教授在接受《环球时报》记者采访时指出，犹太人在二战结束后对纳粹暴行的控诉从未停止，甚至超越了国际法对纳粹头目进行过激进的捕杀，上世纪五、六十年代奥斯维辛集中营大屠杀遗迹的发现更引发了世界的关注。而中国在抗日战争结束后立刻进入了国共内战，美、日两国出于政治利益的交好，以及东西方长期冷战，影响了国际上对日本军国主义战争罪责的追究和赔偿，导致了对其审判中定性定案的不彻底性，为日本右翼势力歪曲否定历史留下了隐患。
周永生教授认为，对“南京大屠杀”这段历史的重视，不应仅仅是中国和日本两个国家之间的事情。“这不应是中日两国的口水战”，而是“全人类的悲剧”，周永生教授介绍说，由南京大学南京大屠杀史研究所所长张宪文教授主编、全国七十多位专家参与编纂的27卷《南京大屠杀史料集》出版后，意大利和俄罗斯的史学家相继提出要参与研究，《纽约时报》、英国BBC等西方媒体多次来南京采访。
“对于这段历史的争论有必要也有意义”，让更多的国际学者参与研究有助于让全世界更好的了解这段历史。周永生教授说，“历史就是历史，谁也不能扭曲，我们不是去鼓动民族矛盾，也不是去揭日本人的伤疤，也不是反日”，周永生教授同时表示，“争论不是目的，我们要澄清这段历史，就是还原历史本来的面目，这应该是中日两国学者的共识，中日两国学者都要抛弃民族仇恨，踏踏实实地考寻历史的真实。南京大屠杀是全人类的悲剧，人类不能重蹈覆辙，还原历史是对在那段历史中经历苦难的先人们的交代”。（环球时报记者 张翀 李洁思）
